Eğitimi tarikatlara bırakmak

 

Eğitimi tarikatlara bırakmak

 

 

Ahmet GÜRSOY

 

 

Gazetelerde ve haber sitelerinde yayınlanan bir haber, ilgimi çekti. Haberde deniliyor ki: "Millî Eğitim Bakanlığı yine Tarikatlara Emanet."Bunda ne var diyenler olabilir. 

 

 

 

Bırakın Millî Eğitim Bakanlığı'nı Diyanet'in bile tarikatlara emanet olmaması gerekir.Neden?Tarikatlar çok mu kötü kurumlar?Hayır, tarikatlar, dini içerik üretimi açısından tartışılacak birer kurum olsalar da, İslam kültürünün kendi içinden doğmuş ve tarihsel süreçte, siyasete, topluma ve kültüre etki etmiş, yön vermiş kurumlardır. Varlık göstermesinin, kendini ifade etmesinin bir mahsuru yok.

 

 

 

Mahsurlu tarafı, tarikatın anladığı dini içeriğin, getirilip bütün topluma dayatılmasıdır. Tarikat dindarlığı, daraltılmış, inceltilmiş, toplumsal kesimlerin her alanda yaşaması mümkün olmayan dini içerikler sunar. 

 

 

 

Ve insanı; tek biçim, tek kalıp, tek doğruya iman etmesi gereken canlılar olarak görüp, bu doğru saydıklarını da kerametle ilişkilendirip, tartışılmasını günah sayan, oldukça sınırlandırmış bir hayat sunar.

 

 

 

Tarikatın "yol" edindiği tasavvuf, hem diyanetin ve hem de edebiyatın konusudur.Okullar bunu öğretebilir. Ancak, eğitimi, tarikatlar üzerinden verirseniz ortaya burada izahı zor bir toplum çıkar. 

 

 

 

Günümüzde tarikatlarda verilen dini eğitim dâhil, örgün eğitiminin en temel problemi nedir biliyor musunuz?Söyleyeyim: Eski Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Nuri Görmez, bir konferansında "günümüzde dindarlık ahlak üretmiyor" diyor.İşte temel problem budur.

 

 

 

Tarikatların/tasavvuf ehlinin geçmişine bakın. Fani dünyayı değersizleştiren birer Allah dostudurlar. Parayla, pulla ilişkileri yoktur. Bir hırka, bir lokma. Birer doğruluk, dürüstlük ve ahlak abidesi kimselerdir. 

 

 

 

Bir de içinde yaşadığımız döneme bakın. Bırakın fani dünyadan el çekmeyi, tam tersine, ihalelere giriyor. Sahibi olduğu şirketlerde çalışanları işten atıyor, sendikalaşana kızıyor, bir devlet kurumunda işe girecek üyesine "hamili kart" yazıyor.Hani İslam'ın üzerine titrediği kul hakkı?Yandı bitti kül oldu.

 

 

 

Aynı şekilde diplomalı ilahiyatçıların ve imam hatiplilerin bürokraside, siyasette hâkim olduğu süreci yaşıyoruz, değil mi?Evet..Öyle ise bu ülkede hepimiz ne diye adalet arıyoruz?Neden hukuksuzluklar her gün gündemin en başında yer alıyor?N'oldu mübarek İslam'ın ahlakına? Bu insanlara neden tesir edemedi?

 

 

 

İçinde bulunduğumuz süreçte dindarlık, dini gerekçe göstererek, kitleleri iktidarın arkasında tutmaya yarıyor.  Eski Diyanet İşleri Başkanı Görmez Hoca'nın haklı tespitiyle "Dindarlık ahlak üretemiyor." Ancak siyaset üretiyor.Tıpkı Ayasofya imamının davranışlarındaki gibi.Tıpkı Ebu Bekir Sifil türü, ilahiyatçı olduğu söylenen kimselerin davranışlarında kesinlikle görülmediği gibi.

 

 

 

Bakınız, Prof. Dr. Mustafa Çağrıcı, eğitimcilerin tamamının bir yere not edip, okuyup okuyup üzerinde bir kere daha düşünmesi için nasıl bir tespitte bulunuyor:       "Medrese denilince daha çok, 11. yüzyılda Abbasiler döneminde vezir Nizâmülmülk'ün açtığı Nizâmiye Medreseleri hatırlanır. Bu medreseler, katılığıyla bildiğimiz Şâfiîlik ve Eş'arîlik anlayışını güçlendirmek için kurulmuş, yenilik karşıtı geleneksel zihniyetin öncüsü olmuştur. 

 

 

 

Aynı katılık, yenilik karşıtlığı, ilmî ve fikrî gerilik, Osmanlı medreseleriyle İslam dünyasındaki benzerlerinin hâkim karakteri olarak günümüze kadar devam etmiştir. 

 

 

 

Halen birçok İslam ülkesinde yaşanan geri kalmışlık, hoşgörüsüzlük ve sair kronik sorunların başta gelen yapısal nedeni, sözünü ettiğim ulema zihniyetince medreselerde verilen geleneksel din eğitimi ve öğretimidir." Bu görüş, tarihsel gerçekliğe dayalı. Eğitim tarihi okuyan herkes bunu bilir.        

 

 

 

Tarikat eğitimi, Çağrıcı Hoca'nın söylediklerinin çok daha daraltılmış, hayatın pek çok alanında yaşanması imkânsız olanları içeriyor. 

 

 

 

Millî eğitimi bunlara teslim etmek, ülkeye, tarihe, geleceğimize yapılan en büyük kötülüktür. Ancak Türkiye çöksün isteyenler bunu yapabilir. 

 

 

 https://www.yenicaggazetesi.com.tr/egitimi-tarikatlara-birakmak-58476yy.htm

Tarikat, cemaat ve cinsel istismar!

Tarikat, cemaat ve cinsel istismar! 



Arslan Bulut



Tarikat ve cemaatlerin cinsel istismar ile öne çıkmasının sebebi nedir! 



Diyanet İşleri Başkanlığı, neden sonra bir uyarıda bulundu. Açıklamada "İlim ve irfan ile alakası olmadığı halde, kendilerine menfaat devşiren din istismarcılarına karşı da aziz milletimizi bir defa daha uyarıyoruz. Hem dini duygu ve değerlerimizin hem de gözbebeğimiz olan çocuklarımızın istismara karşı korunması için herkesi sorumluluk almaya davet ediyoruz." denildi.




Herkes sorumluluk almalıdır ama esasen Türkiye'de tekke ve zaviyeler yasak değil midir? 



Bugüne kadar, Diyanet İşleri Başkanlığı, "ilim ve irfan ile alakası olmayan" sahtekârların halkın dini duygularını sömürmesine karşı ne yapmıştır? 



Çocuklara yönelik cinsel istismar vakaları yeni değildir ki... 

Gerçi, bir bakanın cinsel istismara uğrayan çocuklarla ilgili "bir defadan bir şey olmaz" diyebildiği bir ülkede, mevcut düzen içinde ne yapsanız boştur. Tarikat ve cemaatler, bir politika olarak beslenmiş ve büyütülmüştür.



Türkiye'de medya sözde muhafazakârlaştı ama bu konulara hiç girmiyorlar. İktidar da sessiz...



Deutsche Welle Türkçe ise boşluğu görerek konunun araştırılmasını Türk muhabiri Tunca Öğreten'e havale etti. 



Öğreten, haberinde Prof. Dr. Esergül Balcı'nın 2018 yılında hazırladığı raporu esas aldı. Balcı'nın raporuna göre Türkiye'de 30 tarikat ve onlara bağlı 400 kol bulunuyor. Sadece İstanbul'da açıktan faaliyet yürüten tekke sayısı 445.



Siirt, Diyarbakır, Mardin, Adıyaman, Batman, Van, Hakkâri, Şırnak, Ağrı, Muş, Bitlis, Gaziantep ve Şanlıurfa'da ise cemaat ve tarikatlara ait 800'ün üzerinde faal medrese bulunuyor. 



Araştırmada ayrıca, İstanbul'da "apartman medrese" olarak kullanılan yer sayısının bilinmediği belirtiliyor.



Bunlarla organik bağı olan vatandaş sayısı 2,6 milyon. Başlıca gelir kaynakları, bünyelerindeki işletmeler ve bağışlar olan bu oluşumların "şirketleştiği" görüşü hâkim.

Rapor, AKP'nin iktidara gelmesiyle birlikte şehir merkezlerindeki medreselerin sayısının hızla arttığına, özellikle Doğu ve Güneydoğu bölgelerinde Kuran kurslarının artık dernek çatısı altında faaliyetlerini sürdürdüğüne dikkat çekiyor.



Milli Eğitim Bakanlığı verilerine göre, Türkiye'de 10 bin 53 özel öğretim kurumu bulunuyor. Balcı'nın raporuna göre, bu kurumların üçte biri bir tarikat ya da cemaat ile bağlantılı. Tarikat ve cemaatlerle bağı olan okullarda öğrenim gören öğrenci sayısıysa 210 binin üzerinde.



Balcı'nın raporuna göre tarikat ve cemaatlere ait özel okullarda okuyan öğrenciler için devlet 898 milyon 800 bin lira eğitim desteği verdi. 



Yine rapora göre, Türkiye'deki dört binin üzerindeki özel öğrenci yurdunun 2 bin 480'i de bir tarikat ya da cemaat ile bağlantılı.



Öğreten'in tespitlerine göre, tarikat ve cemaatler, yaygın olarak iki farklı yöntemle örgütleniyor. Birincisi, sahibi oldukları eğitim kurumları aracılığıyla; ikincisiyse boşluğa düşmüş, suça karışmış, alkol ve uyuşturucunun esiri olmuş insanların arınmak için başvurdukları yerler olarak.



Fakat mensuplardan ziyade, tarikat ve cemaat kurucularının ekonomik refaha ulaşmak için bu yolu seçtikleri o kadar açık ki... 



Tarikat ve cemaatlerin kontrol ettiği para miktarı, devlet tarafından araştırılıp ortaya konulmalıdır. Bu paranın nereden geldiği sorgulanmalıdır. Bunun yerine devlet kurumları ve devletin parası tarikat ve cemaatlerin emrine tahsis edilmektedir. 



Dini, para kazanmak için kullanan insanların, cinsel sapıklık yoluna gitmelerinin sebebi en başından beri niyetlerinin bozuk olmasındandır. Sorunun büyümesinin sebebi de dini çıkar için kullanan insanların devletin kurumları tarafından desteklenmesidir. 


Bülent Arınç, "AKP varsa, cemaatler vardır" demiyor mu?



O çocukların vebali, sahtekârlara din alimi veya şeyh muamelesi yapan siyasilere aittir. 




https://www.yenicaggazetesi.com.tr/tarikat-cemaat-ve-cinsel-istismar-56765yy.htm

Nihat, Diyanet, İlahiyat (Öfkeli Yazı)

 

 

 

Nihat, Diyanet, İlahiyat (Öfkeli Yazı)

Yusuf Dülger

 

 

 

• Bize Nihat Hoca tarzıyla anlatılan “din”, dinsizlikten daha kötüdür. 

 

 

• Yahudilik ve Hıristiyanlığı kendi din adamları bozmuştu. İslam’ı da Nihat Hoca gibi, makam düşkünü, politika güdümlü hocalar bozuyor.

 

 

 • Kadın-erkek, yaşlı-genç kim olursak olalım, İslam’ı Kuran’dan ve Hz. Muhammed’in sağlam hadislerinden kendimiz öğrenelim. Çünkü, “hoca, alim” denenlerin çoğu inancımızı bozuyor.

 

 

Size önce Prof. Dr. Nihat Hatipoğlu’nun bu yıl Ramazan ayında ATV’de yaptığı dini konuşmalarından örnekler vereyim.

 

 

“Hz. Peygamber rüyasında Allah’ı görmüş. Peygamberimizin anlattığını göre Allah çok güzel ve yakışıklı imiş. Allah Peygamberimizin önüne gelmiş; iki elini Peygamberin iki omzuna koymuş. ‘Nasılsın sevgili kulum Muhammed, iyi misin’ diye halini hatırını sormuş…”

 

 

“Yunus Peygamberin yüz bin kavmiyle dağa çıktı. Elli bini bir tarafta, elli bini bir tarafta idi. Kavmini birbirine saldırttı. Yunus kura sonunda denize atıldı. Balık yuttu. Balığın karnında, denizin tabanında iken meleklerin sesini duydu…”

 

 

“Süleyman Peygamber Azrail’e, senin canını almaya geleceğim demiş. Süleyman, ‘Azrail beni bulamasın biraz daha yaşayayım’ diyerek girip çıktıkça evini kilitlemiş. Bir gün yine kapısını penceresini kilitlemiş, dışarı çıkmış. Geri dönüp kapıyı açınca bakmış içeride yakışıklı bir delikanlı oturuyormuş. Şaşırmış, sen kimsin diye sorunca, ‘Azrail’im. Artık öleceksin’ demiş. Süleyman A. S.: ‘Madem öyle, ölmeden ailemle bir görüşüp geleyim’ demiş. Süleyman’ın çok çok, pek çok (aynen bu ifadeler) hanımı varmış. Görüşüp gelmiş, sonra Azrail orada canını almış…”

 

 

“Peygamberimiz miraçta Musa Peygamber’i görmüş. Musa mezarda ayaküstü namaz kılıyormuş…”

 

 

“Nemrut İbrahim peygamberi yakacağı zaman gözün görebildiği her yere odun yığdırtmış. Tüm kuşlar karıncalar biz de İbrahim ile yanalım diye oduna (ateşe) uçmuşlar, akın etmişler…”

 

 

“Bir sandıktan tüm peygamberlerin fotoğraf çıkıyor. Adem’in boynu çok uzunmuş…” 

 

 

Bunlar insanı hem güldürüyor hem düşündürüyor hem kızdırıyor.

Nihat Hoca bunları ve daha çoğunu Ramazan’da anlatırken hahamlar-papazlar daha bu kadarını bilmezlerdir dedim. İletişim adresini buldum; “Hurafeci, Allah Türkiye’yi senden kurtarsın dedim” faydası olmadı.

 

NİHAT’I KİM OKUTTU KİM YÜCELTTİ 

 

 

Nihat Hoca İ.H.L., İlahiyat okumuş, Prof. Olmuş. YÖK ve Din İşleri Yüksek Kurulu Üyesi olmuş, İslam Bilim Ve Teknoloji Üniversitesi’nin Rektörlüğü’ne atanmış ama İslam Akaidini alt-üst edip çıkıyor. 

 

 

 

Nihat Hoca’yı dinlerken şunlar aklıma geldi: Bu düşünce ve anlatımla hangi jüri kendisini Prof. Yaptı, hangi makam kendisini oralara atadı?..

 

DİYANET VE İLAHİYATLAR

Nihat Hoca’nın anlattıkları ile benzeri laf kalabalıklarını dinledikçe Diyanet ve İlahiyatlar aklıma geliyor. Çünkü hepsi suskun. Nihat Hoca’yı onaylıyorlarsa; eyvallah, Türkiye’nin din mantığı ve din kültürü buymuş der geçerim. 

 

 

 

Onaylamıyorlar; makam ve maaş sıkıntıya düşmesin, tartışma olmasın diye susuyorlarsa, hepsine birden, yazıklar olsun diyorum. 

 

 

 

İslam alimi böyle mi olur, Allah’tan böyle mi korkulur? Sizin göreviniz sırf hoş görünmek, maaş almak, milliyet ve Cumhuriyet düşmanlığı yapmak mı?

 

NİHAT’IN TELEVİZYONU

 

 

Nihat Hoca’nın yıllardır konuşma yaptığı televizyonun ana kaynağını hatırlayın. O televizyon kanalı iki kamu bankasından alınan 375’er milyon TL. ile (750 bin TL) bir yandaşa verilmişti. Yani biz paramızla hurafeci oluyoruz.

 

 

Nihat Hoca’nın bu yılki konuşmalarının ön, arka ve ortasında T.C. Ziraat Bankası vardı. Yani Ziraat Bankası bizim paramızla, bu hocayı 30 gün, 70.000 (Eski parayla 700 milyon) Türk lirasına konuşturdu.

 

 

Kendi paramızla hurafeci yapılıyoruz. Cebimizden 70.000 TL. alın, inanç ve aklımızı çürütün, arkasından bir de: “Kul hakkı yemeyin, haramdan uzak olun, Allah’tan korkun” deyin. Burada bir de böylesi programların çok izleyici bulduğunu düşünün. Ne uyanık hocalarımız, ne akıllı (?) insanlarımız varmış be!

 

SON BİRKAÇ CÜMLE

 

 

Bize Nihat Hoca tarzıyla anlatılan “din”, dinsizlikten daha kötüdür.

 

 

Yahudilik ve Hıristiyanlığı kendi din adamları bozmuştu. İslam’ı da Nihat Hoca gibi, makam düşkünü, politika güdümlü hocalar bozuyor.

 

 

Kadın-erkek, yaşlı-genç kim olursak olalım, İslam’ı Kuran’dan ve Hz. Muhammed’in sağlam hadislerinden kendimiz öğrenelim. 

 

 

Çünkü, “hoca, alim” denenlerin çoğu inancımızı bozuyor.

 

 

Allah hepimize akıl vermiştir. 

 

 

İslam’ın ana kaynakları sağlam olarak elimizde duruyor. 

 

 

Kulak ve cüzdanlarımızı şarlatanlara kapatalım.

 

 

https://haberiniz.com.tr/kose-yazilari/nihat-diyanet-ilahiyat-ofkeli-yazi-29052020/ 

Hamasetle Müslüman Olunmuyor

 

Hamasetle Müslüman Olunmuyor

 

Nazım Peker 

 

Hâlâ dinin de, işin de önemini anlamış değilsin değil mi? 

 

Ümmet, din kardeşliği ha! 

 

Gördük ümmeti de, din kardeşliğini de. 

 

Dört halifen üçünün niçin öldürüldüğünü bir düşün ve muhasebesini yap.

 

  Sevgili dostum, güzel kardeşim sade hamasetle Müslüman olunmuyor bunu kavra artık.

Sen biatçı, hurafeci, menkıbeci vaazlar ile güya aklınca cemaatine ayar çekerken;  Müslüman yöneticilerin baskısı, beceriksizliği, çapsızlığı, zulmü altında açlık ve sefaletle boğuşan Müslümanlar, sefaletten kurtulabilme hayaliyle, ölümü ve aşağılanmayı göze alarak Batının Hristiyan ülkelerine, çan seslerine gitmek istiyorlar.

Hiç düşündün mü neden diye?

Neden Aylan bebek, Ege’nin soğuk sularında körpecik bedenini sahile vurdu?

 

Neden Afganistan’dan kaçan bir zavallı Müslüman Pakistan’a, İran’a, Irak’a, Suudi Arabistan’a, Kuveyt’e, Qatar’a, Mısır’a, Endenozya’ya, Libya’ya, Cezayir’e yönelmiyor da, Akdeniz’in soğuk sularında ölümü göze alarak Batı’ya, Batı’nın çan seslerine, Batı’nın merhametine sığınmak istiyor?

 

Akıl erdirmiyor musun, neden diye?

Sen hâlâ kürsüde din, iman, şehitler tepesi, cennet kokusu, gılman, Huri pazarlamaktasın?

 

Hiç mi utanmıyorsun, hiç mi sorgulamıyorsun, hiç mi akıl etmiyorsun neden Müslümanlar, bir Müslüman ülkesine değil de Hristiyan ülkelerine gidiyor diye?

Sen çalışmayı ötele, düşmanın silahı ile silahlanma, medeniyeti yaşama,-öğütleme, askere gitme ama askerliğin ulviliğinden dem vur. İşte sana da senin anlattığın dine de artık kimseler rağbet etmiyor.

  

Müslüman yöneticilere bakmıyor musun? Hepsi lüks içinde yaşıyor, paraya tapıyorlar, makama tapıyorlar, saraylarda zevkû sefa içinde yaşıyorlar. Ya yönettikleri gariban halk? Bir hırka bir lokmaya muhtaçlar.
 
 

Sen bunları dile getirdin mi hiç? Aç olanın, düşkün olanın yanında oldun mu hiç?

Kürsüye çıkmışsın hamaset dolu, hurafe içerikli, hadis uydurmalı bir dinden bahsediyorsun. Kim inanır artık? Sen, Müslümanlara düşünmeden, akıl yürütmeden, sorgulamadan bahsettin mi hiç?Ulûl emre itaat diyerek gariban Müslümanların ezilmesine, soyulmasına göz yummadın mı?

 

Hz. Ömer’e bakıp, Hz. filana bakıp şu kadar kâfir Müslüman oldu derken, hiç kendine sordun mu, “Bana bakarak kaç kâfir Müslüman oldu?” diye.

 

Sormazsın/soramazsın. Sorduğun an lüksün biter. Şatafatın, kuş sütü eksik sofralardan, zırhlı Mercedeslerden mahrum kalırsın.

 

Çünkü İslam sadelik, doğruluk tutum ve çalışma ister. Körpe çocukların ırzına geçilirken sesin çıkmadı, dokuz yaşındaki kızla evlenilir derken yüzün kızarmadı.

 

Sana ve senin dediklerine kim neden inansın. Dediklerinde mantık yok, ahlak-edep-hayâ yok, İslam’dan zerre yok.

 

Sen sıcacık kürsünde hamaset yap, aklınla Müslümanlara ayar çek. Ama Müslümanlar Batı’ya, çan seslerine gideceğim diye rezil-kepaze olsun; bu, seni zerre kadar utandırmasın!.. 

 

Neden Batı? 

 

Çünkü orada, HUKUK-ADALET ve insanın insanca yaşama hakkı var, emek ve alın terini sömürü yok

 

İşte onun için düşünen ve akıl erdiren gençler senin anlattığın İslam’dan kaçıp Deist olarak Tanrı tealaya sığınıyorlar.

 

Hâlâ dinin de, işin de önemini anlamış değilsin değil mi? Ümmet, din kardeşliği ha! Gördük ümmeti de, din kardeşliğini de. Dört halifen üçünün niçin öldürüldüğünü bir düşün ve muhasebesini yap.

 

Ne zaman bu asil milletten ve dini bütün gariban Müslümanlardan yana olacaksınız?

Uydurulmuş dinden arınmış, indirilmiş dinin emir ve buyrukları ile kalkınmış, hür, düşünceli, kimselere muhtaç olmayan bir millet/müslüman olma arzusuyla.

 

Esen kalınız.

 

http://www.haberiniz.com.tr/yazarlar/nazim-peker/hamasetle-musluman-olunmuyor-442610m.html 

7,5 milyona dua ya da ulemanın mantığı?

7,5 milyona dua ya da ulemanın mantığı? 


Ahmet Gürsoy



Acayipliklerin birbirini kovaladığı, tutarsızlıkların arşa yükseldiği bir ülkede yaşıyoruz. 


Düşünebiliyor musunuz? 


Benim ülkemde yağmur duasına artık para ile çıkılıyor.


 7,5 milyon lira harcanarak yapılan duanın sonucu ne oldu bilmiyorum ama "Müslümanların(?)" yönettiği bir ülkede olay beni şaşırtmadı.


Sormak lazım: Yağmur duası 7,5 milyonsa kar duası kaça?


Allah'ımız, iktidarın kesiminin harcadığı paraya göre mi dua kabulü yapıyor?


İşte dini istismarın geldiği seviye burası.



Sadece devlet kurumları ya da belediyeler değil. Bildiğiniz dini merkez kurumun başındakiler de istismar tanımıyor.


Mesela ulemanın başındaki zat, bir  Kur'an kursa temeli atmış. Atarken de kursun yapılması için vatandaşların yardım yapmasını teşvik için buyurmuş ki: "… yardım edenin Cennete yeri hazır."


Böyle bir cümleyi sıradan birisi kursa anlayışla karşılar yine de ikaz etmek isterim ama bu zat, kurumsal tepe yöneticisi. Din işlerinin önderi. 


Adam, Allah'ın ne yapacağını daha kıyamet kopmadan, ahiret günü gelmeden biliyor. Allah kimi cennete götürecek şimdiden garanti veriyor. 


Kur'an kursuna yardım et, cennetin tamam. Ya adam, çaldığı parayı verdiyse? Birini katledip ırzına geçip, Allah'ın istemediği ne kadar günah varsa işledikten sonra gelip parasını senin temelini attığın Kur'an kursuna yardım olarak verirse ne olacak?


Onu da bırakın, tertemiz bilinen, sade bir insan olsa bile, siz, hangi hakla insanlara cennet garantisi veriyorsunuz? 


 Kendinize veremeyeceğiniz garantiyi başkalarına neden veriyorsunuz? 


Öyle söyleyeceğine, "iyi işlere yardım etmek sevaptır. Sevap kazanmak isteyenler bu çabamıza destek olmalı" desenize.


Yok, o öyle söylemeyecek. Dini kendi tekelinde sanıyor. Kimin cennete gidip gitmeyeceğine, neyi nasıl yapıp yapmayacağımıza karar verme yetkisine sahip olduğunu sanıyor.


İşin tuhaf tarafı aynı adamlar, 7,5 milyon lira harcayarak kamu parasıyla yağmur duası yapılmasına ses çıkartmıyor.

Belediyelerde, kamu kurumlarında yolsuzluk haberleri ayyuka çıktığı halde, Allah için ağzını açıp tek kelime söylemiyor.

 

 

Kamu parasını siyasi yandaşlara aktarabilmek için; önce vakıf kurdurulup, sonra, vergi gelirlerinden para aktarılsın diye kanun çıkarılmasına (millet kesesinden yandaşa çıkar sağlama işine) Allah'ın rızası olmaz demiyor? 


 Hâlbuki kanun çıkarmak toplumun ihtiyacını gidermek için yapılır. 


Ve bütün kanunlar özünde "iyi" ye yönelik amaç taşır. Kötü niyetle kanun çıkarılmaz. Kanunlar, ahlaki ölçülere göre çıkarılırsa anlam taşır. İçerik olarak ahlâk va'z etmez ama çıkarılırken ahlâkî amaçla çıkarılır.


Torba kanun çıkarılmaz yani.


Gece yarısı milletin meclisinde, milletin iradesi hilafına, gizli amaçla önergeler verilip, kaldır elini indir elini türünden yasa yapılmaz.


Kanunlar, bir grubun, zümrenin ve/veya bir siyasi partinin amaçlarını gerçekleştirmek için de yapılmaz. 


Yasama milletin iradesinin tecelli etmesi gereken yerdir. İktidar partisinin iradesinin hükümranlık alanı olmamalıdır. 


Bu ülkede sahici bir ulema olsaydı, hak yerini bulur, adaletsizlikler eleştirilir, girdiği kapıdan kovulurdu.


Efendim laik devletin kanunları için ulemanın ne hükmü olur?


Laik ülkede hukuk aklın ürünüdür. Akıllı ve bilgili ulema bilir ki, cüz'i akıl, küllü akıldan çıkmıştır.  


Yani her bir insanın aklı, yaratıcının aklından pay almıştır. Bir başka deyişle aklın kendisi/bütünü/tamamı, bizzat yaratıcıya ait olan şeydir. İnsan olarak her birimizdeki akıl ise aslında yaratıcıya ait olandan bize sûdûr (çıkış yapan) paydır/parçadır. 


Dolayısı ile benim aklımla verdiğim karar, yaratıcıdan aldığım payı kullanmamın sonucudur.


Laiklik de böyle.



 Hukuk da böyle.


Hiçbiri  (aklın kurallarına uyduğu sürece) Allah'ın aklıyla (küllî akıl) çelişmez.  


Bu sebeple bu kanunlar laiktir, şer'i değildir ayrımı zihinsel yanıltmacadır


Türk tarihine ulema, 1040'dan bu tarafa (Nizamiye Medreselerinin kurulmasıyla) bilime ve zaman zaman felsefeye (Farabi, İbni Sina, El Haysem, Biruni Vb.gibi ) kapıyı kapattı.


İşte bu sorunlu ulema anlayışı tarih boyunca toplumsal gelişmelerin önünü kapattı. 


Şimdi, 7,5 milyona yağmur duasına çıkar, Kur'an Kursuna yardım edersen de cennete gidersin tabi.


https://www.yenicaggazetesi.com.tr/75-milyona-dua-ya-da-ulemanin-mantigi-54822yy.htm 

Millilik Yüzde Elliyi Kaldırmaz!

 

Millilik Yüzde Elliyi Kaldırmaz!

 

Prof.Dr. Özcan Yeniçeri 

 

 

Türk Milleti bağımsızlığını, Türkiye Cumhuriyeti Devleti egemenliğini, Diyanet İşleri Başkanlığı da varlığını 30 Ağustos’ta kazanılan zafere ve onun başkomutanı olan Mustafa Kemal Atatürk’e borçludur.

 

 Türk Milleti, Polatlı önlerine kadar gelen düşman askerlerini Başkomutan Mustafa Kemal Atatürk’ün verdiği “Ordular ilk hedefiniz Akdeniz’dir, ileri” emriyle İzmir’den denize dökmüştür. 

 

30 Ağustos’ta kazanılan bu zaferle yalnız düşman yurttan kovulmamış Türkiye Cumhuriyeti de bağımsız bir devlet olarak tarihteki yerini almıştır. 

 

Bu zafer “salibin girdiği yere hilal tekrar dönemez” diyen Haçlı zihniyetine Atatürk’ün indirdiği bir darbedir.

İşte bu zaferdir ki Türkiye Cumhuriyeti devletiyle birlikte bir kurum olarak TC Diyanet İşleri Başkanlığının da kurulmasını sağlamıştır. 

 

İşin özeti şudur: Türk Milleti bağımsızlığını, Türkiye Cumhuriyeti Devleti egemenliğini, Diyanet İşleri Başkanlığı da varlığını 30 Ağustos’ta kazanılan zafere ve onun başkomutanı olan Mustafa Kemal Atatürk’e borçludur.

Bu yılki 30 Ağustos Zafer Bayramı kutlamaları öncesindeki ilk Cuma hutbesinde Diyanet İşler Başkanlığı bu zaferin başkomutanı Atatürk’ü anmadı. Cuma hutbesinde zaferden, bayraktan ve vatan bütünlüğünden bahsedilirken, 30 Ağustos Zaferi’nin kahramanı, Cumhuriyetimizin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk’ün adı açıkça anılmadı.

Diyanet İşleri Başkanlığı farkında mıdır? Bilinmez ama Diyanet İşleri Başkanlığı bu tavrıyla kendisini,  ümmetin bütününün değil yalnız bir kesiminin de bir kısmının Diyanet İşleri Başkanlığı noktasına indirgemiştir.

Hık mık, kem küm, mırın kırın etmenin manası yoktur, olgu budur.

Bu Diyanet İşleri Başkanlığının ilk vukuatı değil. Nitekim Diyanet İşleri Başkanı sırtındaki cübbesiyle 10 Kasım 2018 Atatürk anma etkinliklerine bir gün kala “Keşke Yunan galip gelseydi”, “10 Kasım'da 9'u 5 geçe kenefe gidin” diyen birisini hastanede ziyaret etmişti.

 

Bu ziyaret tartışmalara neden olmuştu. Ziyaretin zamanlaması Diyanet İşleri Başkanlığı’nı buna insani, dini, ahlaki, vicdani bir anlam yüklemesine imkân verecek durumda değildi.

Bu konuda diyanet yalnız da değildir. Sonuçta Diyanet İşleri Başkanlığı bir zihniyeti temsil ediyor. 

30 Ağustos Zaferine birileri başka türlü bakıyor. 30 Ağustos’u küçümseyen Yavuz Bahadıroğlu, “Avrupa’nın atası Roma’yı Anadolu’dan kovmuş bir millet. Niğbolu’da, Kosova’da, Varna’da Birleşik Avrupanın kara ordularını, Preveze’de donanmasını yenip Avrupanın başkenti İstanbul’u fetheden bir millet. ‘Dünkü vilayetim Yunan’ı yendim’ diye bayram yapıyor. Kutlu olsun bari!”

Hangi millet olduğunu söylemiyor ama biz söyleyelim o millet Türk Milleti’dir. Bizansı Asya’dan süpürmüş ve Viyana’yı muhasara etmiştir. Ancak gün gelmiş vilayeti bir yana Karadağ gibi bir kasaba devletinin kendisine karşı açtığı savaşı kaybetmiştir. Çatalca önlerine gelen ve eski vilayeti olan Bulgar ordusu karşısında başkentini İstanbul’dan Bursa’ya taşımayı bile tartışmıştır.

Birilerinin küçümsediği 30 Ağustos zaferiyle Atatürk, emperyalizmin özellikle Fransa ve İngiltere’nin örgütleyerek Anadolu’ya çıkardığı ve Polatlı önlerine kadar gönderdiği emperyalizmin ordusunu yenmiştir. 

 

O sıralarda İstanbul’da emperyalistlerin işgalleri altındaydı.

Her ne hikmetse milli kahramanlar özellikle Atatürk; milli günler (30 Ağustos/10 Kasım/29Ekim) ve milli kıyam ve Türk gibi kavramlar bazı kurumları ve başındakileri elektrik çarpar gibi çarpıyor.

 

Hâlbuki milli ve dini değerler bir bütündür. 

 

 Yunanlılıkla, megalo idea ve Hıristiyanlık arasındaki ilişki ne ise Türklük’le, Atatürk’le İslam arasındaki ilişki de odur. Bu yüzden tarih bize Mehmetçiğin girdiği yerde hilalin yükseldiğini, çıktığı yerde de haçın göndere çekildiğini söylüyor.

Dini yanından taviz vermeyenlerin milli bakımdan özürlü olmasının da anlaşılır yanı yoktur. Hâlbuki dini ve milli değerler bir bütündür ve vatan gibi parçalanamaz. 

 

 Bu anlamda bir insan ya milli/dinidir ya da gayri millidir. “Ben dindarım ama milli değilim” demek kendi kendini inkâr etmektir. Yüzde ellilik yanla dindarlık yapılamaz.  Millilik yüzde elliyi kaldırmaz!

 

http://www.haberiniz.com.tr/yazarlar/ozcan-yeniceri/millilik-yuzde-elliyi-kaldirmaz-441980m.html 

Dini kullananlar dine zarar veriyor

  


Dini kullananlar dine zarar veriyor 



Ahmet B. Ercilasun




Dini siyasette kullanmanın örnekleri daha önce de görülmekle birlikte bu örnekler AKP döneminde çok artmıştır.


 "Artmıştır" sözü aslında durumu tam ifade etmiyor.


 AKP döneminde din ve siyaset neredeyse iç içe girmiştir.


Din ulvi bir kurumdur. 


Bir dine inananlar, inandıkları dinin, insan ve tabiat üstü kaynakları olduğunu kabul ederler. 


Bu sebeple dinlerinde kutsal kabul edilen şeyler onlar için ulvi bir değer taşır.


Semavi dinlerde "vahiy" kavramı vardır ve dinî metinlerin vahiy yoluyla Tanrı'dan geldiğine inanılır. 


Müslümanlıkta Tanrı; madde, zaman ve mekânla bağlı değildir; "zamandan ve mekândan münezzeh"tir. 


Müslümanlığın bu soyut Tanrı anlayışı bence çok ileri bir seviyeyi temsil eder.


 Hz. Muhammed sadece bir din getirmiş değildir; o aynı zamanda bir devlet kurmuştur. 


Kurduğu devletin de ilk başkanı olmuştur. 


Dolayısıyla onun yaptıkları aynı zamanda devletin yönetimiyle ilgilidir. 


Bu bakımdan onun bütün yaptıklarını ve sözlerini dinin gerekleri olarak yorumlamak doğru değildir.


Müslümanlık tarih boyunca birbirinden farklı yorumlara konu olmuş, çeşitli İslam devletleri çok farklı uygulamalarda bulunmuştur. 


Tarih boyunca değişmeyen bir İslami yönetim sistemi mevcut olmamıştır. 


Tarih boyunca görülen farklı uygulamalar, devlet yönetiminin mutlaka dinî esaslara bağlanması şartının aslında mantıklı olmadığını da göstermektedir.


Bugün de ülkelerini İslami esaslara göre yönettiklerini ileri süren devlet yöneticileri vardır. 


Fakat hepsinin de yönetim tarzları birbirinden farklıdır.


İslami esasları kendilerinin temsil ettiğini ileri sürenler tarihte de bugün de İslam dünyasını parçalamaktan başka bir şey yapmamışlardır. 


Yorum birliği hiçbir zaman sağlanamadığına, bugün de birçok farklı yorum bulunduğuna göre "devlet yönetimini dinî esaslara dayandırmak" görüşü doğru bir görüş değildir. 


Doğru olmadığı gibi parçalanmaya yol açan bir görüştür.


Bütün bu tarihî tecrübelerden sonra bugün yapılması gereken, devlet ve siyaset işlerini dinden tamamen ayırmaktır.


Din; inanç sistemi, uygulamaları ve ahlak değerleriyle milleti bir arada tutan kültür unsurlarımızdan biridir. 


İnsanlara huzur veren, onların ahlaklı, âdil ve erdemli olmalarını sağlayan, en azından böyle olması gereken sosyolojik bir kurumdur. 


Böyle bir kurumu siyasete alet etmek, onun bütün inananları kapsayıcı niteliğini ortadan kaldırmak demektir. 


Farklı siyasetlere göre farklı din anlayışlarının ortaya çıkması demektir. 


Bu da sonunda inananları ve inanılan dini parçalayıcı bir hareket olur.  


Bütün bu sebeplerle camilerde, namaz bitimlerinde siyasi konuşmalar yapmak, üstelik bu konuşmalarda kendi partilerinden olmayanları ötekileştirmek, ülkeye zarar verdiği gibi doğrudan doğruya dinin kendisine de zarar verir. 


Özellikle iktidar partisi mensupları bu işi çok yapıyor. 


Son zamanlarda muhalefetten de benzer davranışlar içine girenler görülmeye başlandı. 


Muhalefetin kesinlikle bunu yapmaması gerekir. 


Din istismarında iktidarı yalnız bırakmalı ve bunu her defasında vurgulamalıdır. 


Her defasında "Burası cami, burada siyasi konuşma yapılmaz." diyerek iktidarın yaptığını gözler önünde canlandırmalıdır.


Tanrı ülkemizi de dinimizi de istismarcılardan korusun! 


https://www.yenicaggazetesi.com.tr/dini-kullananlar-dine-zarar-veriyor-52198yy.htm 

Suriyeliler

 

 

Suriyeliler

 

Yusuf Dülger

 

 

Suriyeliler (kadınlar-kızlar, aracı olan erkekler) bizim nüfus, milli güvenlik ve ekonomik yapımızdan başka bir de ahlak ve aile yapımızı bozmaktalar.

 

 

 Başta Prof. Dr. Ümit Özdağ olmak üzere Türkiye’de birkaç kişi yurdumuzdaki Suriyelilerinbir süre sonra nüfusumuz, milli güvenliğimiz ve ekonomik yapımız üzerinde büyük sıkıntılar yaratacağını söylüyor. Ancak ciddiye alan yok; dinleyip geçiyoruz, konuya yoğunlaşmıyoruz.

Ben Suriyelilerin nüfusumuz, milli güvenliğimiz ve ekonomimiz üzerinde yarattıkları ve yaratacakları sakıncalardan söz etmeyeceğim; Suriyelilerin aile ve ahlakî yapımıza vermekte oldukları yıkıntılardan söz edeceğim.


SURİYELİLER HAKKINDA KONUŞULANLAR:
 
 

Bir tanıdığım anlattı, yeğeni Suriye sınırımızdaki gümrük kapılarımızın birinde askerlik görevini bitirip gelmiş. Askerin anlattığına göre, Suriyeliler Türkiye’ye geçiş yapabilmek için askerlerimize para ve hatta eşlerini, kızlarını teklif ediyorlarmış.

 

Elli yıllık bir tanıdığım, sohbet aralarında iki-üç kez yakındı; Suriyeli ayak kadınları eski garaj yakınlarında (Akçeşme İlköğretim Okulu’nun çevresinde) kaldırımlarda, güneşin battığı sıralarda müşteri bekliyorlarmış. Bu tutumun Larende Yokuşu çevresinde de olduğunu duydum, o çevreden bir tanıdığıma sordum, doğruladı.

 

Bir sohbet sırasında tanıdıklarımdan birisi, Konya’da bazı esnaf ve sanayicilerin Suriyeli kadınları-kızları, “İMAM NİKÂHI” ile sahiplendiklerini anlattı.

 

Emekli bir devlet memurunun, bir miktar para ile, Suriyeli bir bayanı ikinci eş olarak “İMAM NİKÂHI” kıydırıp evlendiğini, bu bayanın kısa bir süre sonra kaybolduğunu o devlet memurunu tanıyan bir arkadaşım söyledi.

 

Tebdil-i kıyafet ile anlatımlara yerinde tanık olmayı düşündüm. Bir dostum: “Yapma, başına iş açarsın” dedi. Uyarıyı doğru ve yerinde buldum, düşüncemden caydım.
  

İMAMLAR VE KÖŞE MÜFTÜLERİ ŞEHVET MALZEMESİ OLAMAZ:
 
 

Toplumumuzda eskiden beri “İMAM NİKÂHI” denen bir uygulama var. Buna göre yasa dışı evlilik yapmak isteyen bir bay-bayan, kenar-köşedeki bir imama yahut “HOCA” kılıflı birisine gidiyorlar, kendilerine göre iki şahit bularak “DİNİ NİKÂH” (?) kıydırıyorlar. Sonra bayanlar mağdur oluyor, doğan çocuklar resmi nikâhlı kadının üzerine yazdırılıyor…

 

Bu “İMAM NİKÂHI” ile yerli kadınlarımız ve çocuklarımız büyük acılar ve yıkımlar yaşarken şimdi bir de Suriyeli (yabancı) kadınlar için “İMAM NİKÂHI” çıktı karşımıza. Görünen o ki, bu yeni maskeli hovardalık bize çok ağıra mal olacak. Peki, ne demek istiyorum? Demek istediğim şu:

 

Esas İslam’da, sağduyuda, töremizde ve aile hukukumuzda “İMAM NİKÂHI” diye bir nikâh yoktur. Nikâhta esas olan aleniyet (o evliliğin herkes tarafından bilinmesi), şahitlendirilmesi, her iki tarafın hukukunu koruyacak nitelikte olması, ergenlik çağı ve baskısız olmasıdır.Kanunen nikâh kıyma yetkisi olan makamların alenen ve kayıtlı olarak yaptıkları evlilik işleminden sonra bir de, “İMAM NİKÂHI, DİNİ NİKÂH” yoktur, resmi nikâh yeterlidir.

 

Durum bu iken: Emekli yahut çalışan imamlardan bazıları ile “köşe müftüleri” denen kişiler hala “DİNİ NİKÂH” kıyıyorlar. Bunu niçin yapıyorlar? Hadlerini bilmediklerinden, cahilliklerinden, üç-beş kuruş nikâh (DUA PARASI/RUHBANLIK GELİRİ) parası almak için, dinî dilencilik yapmak için.

 

Burada çekinmeden, onun-bunun hatır ve gönlünü hesaba katmadan rahatlıkla şunu söyleyebiliriz: İmam nikâhı kıyanlar şehvetlerine yenilmiş kişilerin maşası olmaktalar. Demek bu imam nikâhını kıyanlar, bu işi her yaptıklarında seks malzemesi oluyorlar.


BU NOKTADA DİYANET:  

 

Bu yazdıklarımın dinen ve hukuken doğru olduğunu Diyanet’in Başkan, Başkan Yardımcıları, Din İşleri Yüksek Kurulu üyeleri, Müftüler, Vaizler ve İmamlar bilirler, bilmezlerse bilmeleri ve bu yanlışı düzeltmeleri gerekir. Ama düzeltmiyorlar, halkımızı aydınlatmıyorlar, ahlaksızlara alet oluyorlar. Olayın en acı yönü esasen budur.
 
 

Diyanet doğruyu söylemeli, halkı aydınlatmalı, bu yanlışı düzeltmelidir. Düzeltmezse şehvet malzemesidir.


AHLAK VE AİLE YAPIMIZ AÇISINDAN SURİYELİLER:

 

Görüldüğü gibi ülkemizdeki bir kısım Suriyeliler (kadınlar-kızlar, aracı olan erkekler) bizim nüfus, milli güvenlik ve ekonomik yapımızdan başka bir de ahlak ve aile yapımızı bozmaktalar. Türk milleti olarak bunu asla unutmayalım, ona göre tutum alalım.


SURİYELİLER VE UYGUR TÜRKLERİ:

 

 Dinlediğim bir program ve edindiğim bilgilere göre Türkiye’nin mevcut yönetimi, Türkiye’de oturum almak, T.C. vatandaşı olmak için Doğu Türkistan’dan gelen Uygur Türklerine Suriye’den gelen Araplara gösterdiği kolaylığı göstermemekte, daha zor vize vermektedir. 

 

Bu çok acıdır, Arapçılıktır, Türk karşıtlığıdır.
 
 

 Şu yıllarda Türkiye’de, siyaseten yaşanan bir milliyetçilik krizi var. Bu kriz her geçen gün ağırlaşmakta, emperyalistlerin ve siyasal ümmetçilerin işine yaramaktadır. Bugün Türkiye’de siyaseten Türk milliyetçiliğini temsil ettiğini iddia edenler; ilkeli, köklü ve bağımsız değiller. Bir sıkıntımız da bu. Son söz: Türkiye’de siyaseten dürüst bir Türk milliyetçisi olmak için, DEVLET BAHÇELİ MİLLİYETÇİSİ olmaktan çıkmak gerekiyor.

 

 

http://www.haberiniz.com.tr/yazarlar/yusuf-dulger/suriyeliler-441502m.html